공정성 이론 비교 분석: 동기부여 관점 vs. 권력 및 정치적 관점

[경영지도사 인적자원관리 2차 시험 기출/예상 문제]

문제: (30점) ‘동기부여 관점의 공정성 이론’과 ‘권력 및 정치적 관점의 공정성 이론’의 개념을 설명하고 각각의 내용을 비교하여 논하시오.

배점: 30점
문제유형: 논술형

---

공정성 이론 비교 분석: 동기부여 관점 vs. 권력 및 정치적 관점

---

[모범 답안]

‘동기부여 관점의 공정성 이론’과 ‘권력 및 정치적 관점의 공정성 이론’의 개념 설명 및 비교

Ⅰ. 서론

조직 내에서 공정성은 구성원의 태도, 행동, 그리고 조직 성과에 지대한 영향을 미치는 핵심적인 요소입니다. 보상, 평가, 승진 등 다양한 인적자원관리 영역에서 공정성이 확보되지 못하면 구성원의 불만, 사기 저하, 심지어 이직으로 이어질 수 있습니다. 공정성 이론은 이러한 공정성이 개인과 조직에 미치는 영향을 설명하기 위해 발전해왔으며, 크게 '동기부여 관점의 공정성 이론'과 '권력 및 정치적 관점의 공정성 이론'으로 나누어 살펴볼 수 있습니다. 이 두 관점은 공정성을 바라보는 시각과 강조하는 측면에서 차이를 보이지만, 궁극적으로 조직 유효성을 높이는 데 기여한다는 공통점을 가집니다. 본 논술에서는 각 공정성 이론의 개념을 설명하고, 그 내용적 차이를 비교하여 논하고자 합니다.

Ⅱ. 동기부여 관점의 공정성 이론

1. 개념:
   동기부여 관점의 공정성 이론은 주로 형평성 이론(Equity Theory)으로 대표되며, 개인이 자신의 투입(Inputs) 대비 산출(Outcomes)의 비율을 타인의 투입 대비 산출 비율과 비교하여 불공정성을 인지할 때 발생하는 심리적 불균형이 동기에 영향을 미친다는 관점입니다. 즉, 공정성이 개인의 동기 유발 및 행동 변화의 핵심 기제라고 봅니다. 아담스(J. S. Adams)에 의해 체계화된 이 이론은 개인이 느끼는 공정성이 주로 분배적 공정성(Distributive Justice)에 초점을 맞춥니다.
2. 주요 내용:
   • 투입(Inputs): 개인이 조직에 기여하는 요소들로, 노력, 시간, 기술, 경험, 교육 수준, 헌신 등.
   • 산출(Outcomes): 개인이 조직으로부터 얻는 결과물로, 임금, 승진, 인정, 복리후생, 직무 만족 등.
   • 비교 대상: 개인은 자신의 (투입/산출) 비율을 유사한 타인(준거인)의 (투입/산출) 비율과 비교합니다. 비교 대상은 동료, 친구, 또는 과거의 자신 등이 될 수 있습니다.
   • 불공정성 인지 및 반응:
     • 과소공정(Underpayment Inequity): 자신의 투입 대비 산출 비율이 타인보다 낮다고 인지할 때 발생합니다. 분노, 불만족을 느끼며, 이를 해소하기 위해 투입을 줄이거나(노력 감소), 산출을 늘리려 하거나(임금 인상 요구), 비교 대상을 바꾸거나(다른 직장 탐색), 인지적 왜곡(자기합리화) 등의 행동을 보입니다.
     • 과대공정(Overpayment Inequity): 자신의 투입 대비 산출 비율이 타인보다 높다고 인지할 때 발생합니다. 죄책감, 불편함을 느끼며, 투입을 늘리거나(더 열심히 일함), 산출을 줄이려 하거나(임금 자진 삭감은 드묾), 비교 대상을 바꾸거나, 인지적 왜곡 등의 행동을 보입니다.
   • 공정성 인지: 자신의 비율과 타인의 비율이 같다고 인지할 때 동기 부여가 이루어지고 만족감을 느낍니다.

Ⅲ. 권력 및 정치적 관점의 공정성 이론

1. 개념:
   권력 및 정치적 관점의 공정성 이론은 조직 내에서 공정성이 단순히 개인의 투입-산출 비율에 대한 인지를 넘어, 의사결정 과정의 공정성(절차적 공정성)과 상호작용의 공정성(상호작용 공정성)이 구성원들의 태도와 행동, 특히 권력 관계 및 정치적 행동에 미치는 영향을 강조합니다. 이 관점은 공정성이 조직 내 권력 분배, 자원 할당, 그리고 갈등 관리의 중요한 기제임을 인식합니다.
2. 주요 내용:
   • 절차적 공정성(Procedural Justice): 자원 배분이나 의사결정 결과가 도출되는 과정이 얼마나 공정하고 합리적인가에 대한 인지를 의미합니다.
     • 주요 원칙: 의사결정의 일관성, 편견 없음, 정확성, 대표성(의견 반영), 수정 가능성, 윤리적 기준 준수 등.
     • 영향: 결과가 불공정하더라도 과정이 공정하다고 느끼면 구성원들은 결과에 대한 불만을 덜 느끼고, 조직에 대한 몰입과 신뢰, 법규 준수 의지가 높아집니다. 이는 특히 조직 시민 행동(OCB)과 밀접한 관련이 있습니다.
   • 상호작용 공정성(Interactional Justice): 조직 내에서 개인이 의사결정 과정이나 결과에 대해 정보를 제공받고 대우받는 방식이 얼마나 공정하고 존중받는가를 의미합니다. 크게 정보 공정성과 대인 공정성으로 나뉩니다.
     • 정보 공정성(Informational Justice): 의사결정의 이유와 절차에 대한 충분하고 솔직한 설명을 제공하는 정도.
     • 대인 공정성(Interpersonal Justice): 개인을 존중하고 예의 바르게 대우하는 정도.
     • 영향: 상호작용 공정성은 특히 결과가 불리할 때 구성원의 부정적인 반응을 완화하고, 리더 및 조직에 대한 신뢰를 형성하는 데 중요합니다.

Ⅳ. 두 공정성 이론의 비교

구분	동기부여 관점의 공정성 이론 (형평성 이론)	권력 및 정치적 관점의 공정성 이론
대표 개념	분배적 공정성(Distributive Justice)	절차적 공정성(Procedural Justice), 상호작용 공정성(Interactional Justice)
주요 초점	결과물(산출)의 분배가 얼마나 공정한가	결과물이 도출되는 과정 및 상호작용이 얼마나 공정한가
영향 요인	자신의 '투입 대비 산출 비율'과 '타인의 투입 대비 산출 비율' 비교	의사결정 과정의 합리성, 일관성, 투명성, 개인 존중, 설명 충실성 등
개인 반응	불공정 인지 시 동기(노력, 태도) 및 행동(이직, 불만) 변화	조직 몰입, 조직 시민 행동, 리더/조직 신뢰, 결과 수용도에 영향
관점의 핵심	공정성 인식이 동기를 유발하는 기제	공정성 과정이 권력, 정치적 행동, 조직 관계에 미치는 영향
주요 활용	임금, 보상, 성과급 등 직접적인 분배 관련 인적자원관리	평가 시스템, 승진 절차, 고충 처리, 의사소통 방식 등 과정 관련 인적자원관리

Ⅴ. 결론

동기부여 관점의 공정성 이론은 주로 분배적 공정성, 즉 개인이 자신의 노력과 기여에 대해 얻는 보상이 타인과 비교하여 얼마나 공정한지에 초점을 맞춰 개인의 동기 부여와 행동 변화를 설명합니다. 반면, 권력 및 정치적 관점의 공정성 이론은 분배된 결과 자체보다는 그러한 결과가 도출되는 과정(절차적 공정성)과 그 과정에서 개인이 대우받는 방식(상호작용 공정성)이 조직 내 권력 관계, 구성원의 조직에 대한 태도, 그리고 정치적 행동에 더 큰 영향을 미친다고 강조합니다.

이 두 관점은 상호 보완적인 관계를 가집니다. 구성원들은 분배된 결과가 공정해야 한다고 느끼지만, 동시에 그 결과를 결정하는 과정과 자신을 대우하는 방식 또한 공정해야 한다고 기대합니다. 즉, 아무리 결과가 공정하다고 느껴져도 과정이 불공정하거나 불합리하다면 조직에 대한 신뢰가 저해되고 불만이 쌓일 수 있습니다. 반대로 결과가 다소 불리하더라도 과정이 공정하다면 결과에 대한 수용도가 높아지고 조직에 대한 긍정적인 태도를 유지할 수 있습니다.

따라서 조직은 효과적인 인적자원관리를 위해 이 두 가지 공정성 관점을 모두 고려해야 합니다. 합리적이고 객관적인 보상 시스템을 통해 분배적 공정성을 확보함과 동시에, 투명하고 일관된 평가 및 승진 절차, 그리고 구성원을 존중하는 상호작용을 통해 절차적·상호작용 공정성을 강화해야 합니다. 이러한 통합적인 접근만이 구성원의 동기를 지속적으로 유발하고, 조직에 대한 신뢰와 몰입을 높여 궁극적으로 조직의 지속 가능한 성과를 달성할 수 있을 것입니다.

---

[핵심 요약]

• 공정성 이론: 조직 내 공정성이 구성원 태도, 행동, 성과에 미치는 영향 설명.
• 1. 동기부여 관점의 공정성 이론 (형평성 이론)
  • 개념: 자신의 투입 대비 산출 비율을 타인과 비교하여 불공정성을 인지할 때 동기 영향. 분배적 공정성에 초점.
  • 주요 내용: 투입(노력, 시간), 산출(임금, 인정), 비교 대상(준거인).
  • 반응: 과소공정 시 불만/노력 감소, 과대공정 시 죄책감/노력 증가 등.
• 2. 권력 및 정치적 관점의 공정성 이론
  • 개념: 의사결정 과정(절차적 공정성)과 상호작용(상호작용 공정성)의 공정성이 구성원 태도/행동/권력 관계에 미치는 영향 강조.
  • 주요 내용:
    • 절차적 공정성: 결과 도출 과정의 공정성 (일관성, 편견 없음, 대표성 등).
    • 상호작용 공정성: 정보 공정성(설명) + 대인 공정성(존중 대우).
  • 영향: 조직 몰입, 신뢰, 조직 시민 행동, 결과 수용도.
• 두 관점 비교:

  구분	동기부여 관점 (형평성)	권력/정치적 관점
  대표 개념	분배적 공정성	절차적, 상호작용 공정성
  주요 초점	결과물(산출) 분배	과정 및 상호작용
  영향 요인	투입/산출 비율 비교	과정의 합리성, 개인 존중/설명 등
  개인 반응	동기/행동 변화	조직 몰입, 신뢰, OCB, 결과 수용도
  활용	임금, 보상 등 분배 관련	평가, 승진 절차 등 과정 관련

---

[암기 카드]

암기 카드 1: 공정성 이론 관점 비교

관점	대표 개념	핵심 초점	주요 영향
동기부여	분배적 공정성	결과물의 분배	동기, 행동 변화
권력/정치	절차적, 상호작용 공정성	과정 및 상호작용	신뢰, 몰입, OCB

암기 카드 2: 동기부여 관점 (형평성 이론)

핵심	구성요소	불공정 반응
투입/산출 비율 비교	투입, 산출, 비교 대상	과소/과대 공정 해소 행동

암기 카드 3: 권력 및 정치적 관점 (절차적/상호작용 공정성)

유형	개념	주요 원칙/특징
절차적	과정 공정성	일관성, 편견 없음, 대표성
상호작용	대우 공정성	정보 공정성 (설명), 대인 공정성 (존중)

---